電腦耗電量紀錄

不久前將顯卡從Geforce 7600GS換成Radeon HD 4850，想測看看實際耗電量的變動。

監控設備：海韻Power Angel

受測設備：

CPU: AMD X2 3600+ oc 2.37Ghz
M/B: Asus M2N-E
RAM: Kingston DDR2 667x4
VGA: Gigabyte GV-R485ZL-512H，GPU超頻到700Mhz（原廠625）
HDD: Seagate 200GB SATA, WD 250GB eSATA（電源獨立）
Sound: Creative Audigy 2
USB: Logitech Rumble Pad 2, Smart Card Reader, Bluetooth Dongle
OS: Windows XP SP3

OC設定：CPU外頻設定250，VID設定1.25V（超頻還降壓…，一般工作電壓為1.3V），PCI-E設定100，RAM跑398（也就是相當於DD2 800），HT跑1000Mhz。
未開電源時待機耗電：7W（因為USB接了很多東西…）

在Windows XP待機狀態下，使用RMClock設定CPU運作頻率為1Ghz，VID為1.15V，RAM運作頻率為200Mhz，耗電量為127W。

[caption id="attachment_277" align="alignnone" width="300" caption="待機狀態"][/caption]

而在CPU全速運作的情況下，運行一些遊戲，The Witcher Enhanced Edition與Fallout 3大約是180W，而對雙核心CPU最佳化的COD:Waw，則大約在210~220W左右。最有趣的是Fallout 3，在Rivet City的樓梯間裡頭，出現了220W的耗電量，而瞬間最高耗電量234W，也是出現在這裡，看起來沒什麼特殊設計的地方卻導致更多的耗電…

Vista與DirectX 10.1

PCADV實驗室有一篇文章，提到DirectX 10.1，與支援此標準的測試軟體Unigine，但卻不能執行。我下載來跑也是碰到同樣的情況，錯誤訊息寫著無法載入d3dx10_39.dll這個函式庫，透過搜尋也無法在Windows Vista的目錄下找到此檔案，看來和Windows XP一樣，Vista也要安裝所謂的DirectX End-User Runtimes才能追加新功能，但是微軟網站上的檔案，看起來都是DirectX 9.0c，並且是給Windows XP使用的，並沒有給Vista用的安裝檔（註）。

註：DirectX End-User Runtimes雖然可以在Windows Vista安裝，卻沒說是更新那一個版本（DX9 or DX10?其實在Vista底下是兩者都更新。），從版本號去看（9.24.1400），也不會有人會和DirectX 10聯想在一起…。

然而下載目前最新版的DirectX End-User Runtimes (August 2008)，解壓縮之後發現，裡頭的確有DX10的檔案，因此便抱著姑且一試的想法安裝下去，沒想到還真的被我猜中了，Unigine也能正常執行。

不過碰到這個問題就會覺得微軟對於Vista的心態還真是半調子，Vista有著整合的還不錯的線上更新功能，為什麼不將DirectX更新也整合進去呢？玩新的遊戲就必須要安裝一次DirectX End-User Runtimes，也蠻煩人的。

如果你要揭露某個安全性問題

請先確定你已經請了高明的律師...

來自Slashdot的訊息，美國紐約一位15歲的高中生，因為發現學校伺服器有漏洞，可以輕易取得過去與現在就職員工的社會安全號碼、駕照號碼與住址，就透過匿名郵件向校長警告，因而被指控犯下三項重罪。這名高中生或許無意透過這個漏洞來獲取利益，但是嘗試入侵的行為卻已經觸犯法律，這是毋庸置疑。然而大多數組織不會沒事去檢查伺服器的安全性，即使有心也受限於人力與資金，有許多時候系統的潛在漏洞在無意間被發現，但系統管理者總是對這些人恩將仇報。

本應該獎勵卻變成處罰，那好吧，以後發現漏洞都不講了，直接拿偷出來的資料轉賣，反正也不會有人發現。如此一來，便形成不斷的惡性循環。

Directx 9.0c在Wine與VMware的效能比較

測試環境：
Host: AMD Athlon X2 3600+ @1.9Ghz, DDR2 667 5G Ram, Nvidia Geforce 7600GS 256MB
Host OS: Ubuntu 8.04.1, Wine 1.1.5, VMware Workstation 6.5
Guest OS: Windows XP SP3（使用單一核心，分配1GB ram）
測試軟體是鬥神都市III Benchmark

因為VMware Workstation 6.5完整支援DirectX 9.0c，便想比較它與Wine的效能。

跑在Wine的情況


平均fps約在8x~10x間跳動，CPU使用率不到80%（單一核心），GPU最高溫度在67度。

在VMware的情況


平均fps在15x~17x間跳動，CPU使用率很高（兩個核心），GPU最高溫度在71度。

結論：VMware大獲全勝。雖然如此，想要在VMware上的Guest OS跑3D遊戲還是有許多讓人遲疑的因素，最首要的就是：你要有一台夠好的電腦，CPU不需要很高檔，但是要多核心，RAM要很大，否則因不斷swap讓遊戲運行不順可是很痛苦的，當然有一張高檔的顯卡是絕對有利。相對來說，Wine因為是在近似Native的環境下運行，所需的資源也就不像VMware那麼大，這算是其優點。

另外從GPU的溫度來看，VMware workstation 6.5已經對顯示卡半虛擬化，不過Guest OS只有支援Windows XP。

這張圖有笑點

.Net 3.5 sp1安全性更新，笑點就在圖片中www